בדיחי ואח' נ' איכות בע"מ

פסק דין

לפני תביעת התובעים, יחד ולחוד, כנגד הנתבעת, לתשלום פיצוי בגין נזקים שנגרמו עקב הפרת חוזה לספק דלתות.

לטענת התובעים, ביום 6.3.05 הזמין התובע 1 מאת הנתבעת דלתות לביתו שהיה בבניה. את הקשר עם הנתבעת עשה התובע 2, חברו של התובע 1, ועל פי כתב התביעה, על מנת להשיג תנאי עיסקה טובין יותר, נרשם שמו של התובע 2 כמזמין בטופס ההזמנה. ואכן, בטופס ההזמנה (נספח א' לכתב התביעה), רשם נציג המכירות של הנתבעת את השם "ניר אברהמי" כשם המזמין. על פי הטופס, הוזמנו מהנתבעת 2 דלתות, במחיר כולל של 3,700 ₪. סך של 3,000 ש"ח שולם כבר בעת ההזמנה, תוך שנרשם בהזמנה כי את המע"מ יהיה צורך לשלם בעת קבלת חשבונית מקור.

אין חולק, כי הנתבעת סיפקה את משקופי הדלתות. התובע 1 טוען כי המשקופים הותקנו על ידה בביתו.

אין חולק, כי כאשר הסתיימה הבניה והגיעה העת להתקין את הדלתות, סירבה הנתבעת לספק את הדלתות למי מהנתבעים, בטענה כי המזמין היא חברת ניר אברהמי בנין ופיתוח בע"מ וכי חברה זו חבה לנתבעת סכומים במסגרת עסקאות אחרות שאותם עליה לשלם טרם אספקת הדלתות. אין חולק, כי הדלתות לא סופקו, ובסופו של יום, לאחר שמכתבו בעניין לא נענה, רכש התובע 1 דלתות מספק אחר.

גם בכתב ההגנה שבה הנתבעת וטענה כי המזמין האמיתי הינה חברת ניר אברהמי בניין ופיתוח בע"מ, בהצביעה על כך שרשמה את ההזמנה בכרטסת הנהלת החשבונות שלה על שם אותה חברה וכך גם הוציאה את החשבונית. לטענה זו אין על מה שתסמוך. החוזה הבסיסי בעניין הזמנת הדלתות מעוגן בטופס ההזמנה, אשר אין חולק שנרשם על ידי נציג המכירות. בטופס זה לא רשם נציגה של הנתבעת את שם חברת "ניר אברהמי בניין פיתוח בע"מ" כשם המזמין, אלא רשם רק "ניר אברהמי", כשמו של התובע 2 אישית. אין צורך לומר, כי מדובר בשתי ישויות משפטיות שונות. לא ניתן להסיק מכך שהנתבעת בחרה, מטעמיה, לרשום את העיסקה בכרטסת הנהלת החשבונות על שם החברה דווקא וגם את החשבונית בחרה להוציא על שמה, כי חברת ניר אברהמי בניין ופיתוח בע"מ, להבדיל מניר אברהמי עצמו, היא זו שהיתה צד לעיסקת הזמנת הדלתות. ודוק: נציג הנתבעת לא יכול היה לנקוב בשמו של נציג המכירות שביצע מטעם הנתבעת את העיסקה, מניה וביה לא זימן אותו לעדות, וגם בכך יש כדי לחזק את טענת התובעים לפיה מי שהזמין את ההזמנה לא היתה החברה אלא היה זה התובע 1, תוך שימוש בשמו של התובע 2 באופן אישי. אין צורך לומר, כי ככל שיש לנתבעת טענות לגבי חוב שחבה לה חברת ניר אברהמי בניין ופיתוח בע"מ, פתוחה בפני הנתבעת הדרך להגיש תביעה כנגדה.

מכאן כי גם בזמן אמת לא היתה לנתבעת כל הצדקה לסרב לספק למי מהתובעים את הדלתות שהוזמנו ממנה במסגרת ההזמנה נשוא התביעה, ממש כפי שסיפקה להם קודם לכן את המשקופים. אשר לתשלום יתרת המחיר בסך של 700 ₪, היה על הנתבעת להוציא חשבונית מקור כמוסכם על שם המזמין, ולאפשר לו או למי מטעמו לשלם את הסכום הנדרש. משלא עשתה כן, הפרה את החוזה.

לטעמי, הנזק שנגרם בגין הפרת החוזה אינו עולה על גובה הסכום ששולם לנתבעת עבור הדלתות שלא סופקו, דהינו – 3,000 ₪. לא שוכנעתי כי את רכישתן של דלתות חלופיות יקרות יותר יש לזקוף לחובת הנתבעת.

אשר על כן אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעים, יחד ולחוד, סך של 3,000 ₪, בתוספת הוצאות משפט בסך של 500 ₪.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ב תמוז תש"ע, 04 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: